Ухвала
від 11.01.2022 по справі 207/1255/19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1407/22 Справа № 207/1255/19 Суддя у 1-й інстанції - Тюлюнова В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т. П.

Суддів - Єлізаренко І.А., Свистунової О. В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю 777 про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ 777 про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 26.11.2021, через суд папеляційної інстанції, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті (а.с. 68). В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовуючи це тим, що апелянт не був стороною по справі, про рішення дізнався 24.11.2021, та воно прямо порушує його інтереси.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю 777 про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю 777 про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.01.2022
Оприлюднено13.01.2022
Номер документу102502250
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —207/1255/19

Постанова від 21.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Рішення від 25.10.2019

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В. Г.

Рішення від 25.10.2019

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні