Ухвала
від 11.01.2022 по справі 120/12276/21-а
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.01.2022 Єдиний унікальний номер судової справи 120/12276/21-а

Номер провадження 2-а/150/2/22

УХВАЛА

11 січня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 31 грудня 2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду позивачем направлено до суду заяву про поновлення строків звернення до суду за захистом своїх прав та надано докази поважності пропуску таких строків.

Так, позивач посилається на те, що оскаржувану постанову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, винесену 12 серпня 2021 року він отримав 13 вересня 2021 року, на підтвердження чого надав суду повідомлення Укрпошти щодо отримання позивачем поштового відправлення відповідача. В свою чергу, позовну заяву позивач направив на розгляд суду 23 вересня 2021 року, тобто в десятиденний термін, від дня коли позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови.

Дослідивши подане до суду клопотання та додані до нього докази суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України , суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли КАС України встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 12 серпня 2021 року Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області винесено постанову №1206-ДК/0458По/08/01/-21 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП, за якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як слідує зі змісту постанови, при її винесенні ОСОБА_1 був відсутній.

Копію постанови направлено позивачеві засобами поштового зв`язку, про що свідчить штамп Укрпошти про прийняття відповідного поштового відправлення за № 24000 0301623 0.

Повідомленням відділу поштового зв`язку с. Борівка про отримання поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 стверджується, що поштове відправлення за № 24000 0301623 0 вручене адресату 13 вересня 2021 року.

В свою чергу, як свідчить штамп Укрпошти про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , зазначена заява була скерована до суду 23 вересня 2021 року.

Відтак, ОСОБА_1 подано позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також з огляду на те, що до отримання постанови про накладення адміністративного стягнення позивач не знав про наявність порушеного права, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248, 250, 251, 256, 286, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови призначити на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, буд.20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24106).

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

СудЧернівецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.01.2022
Оприлюднено13.01.2022
Номер документу102504271
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —120/12276/21-а

Рішення від 21.01.2022

Адміністративне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Суперсон С. П.

Ухвала від 11.01.2022

Адміністративне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Суперсон С. П.

Ухвала від 31.12.2021

Адміністративне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Суперсон С. П.

Ухвала від 07.12.2021

Адміністративне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Суперсон С. П.

Ухвала від 10.11.2021

Адміністративне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 04.10.2021

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дончик Віталій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні