Ухвала

від 12.01.2022 по справі 308/17083/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/17083/21

1-кс/308/5620/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42021070000000396, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 слідчим суддею постановлено ухвалу про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42021070000000396.

04.01.2022 до суду надійшла заява слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді.

11.01.2022 через канцелярію суду слідчим ОСОБА_3 подано клопотання залишення без розгляду та повернення поданої заяви про виправлення описки в ухвалі про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42021070000000396.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлялися судом належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що слідчий не підтримує подану ним заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до висновку про залишення такої без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42021070000000396 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1