Ухвала

від 11.01.2022 по справі 646/7754/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7754/21

№ провадження 1-кс/646/127/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000056 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

11.01.2022 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000056 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 14.02.2019 в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, вбачає за необхідне повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

У ч. 2 ст.171КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 6 листа ВСС України від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 у межах одного кримінального провадження клопотання про застосування заходів забезпечення вноситься щодо кожної особи окремо.

Отже, клопотання про арешт майна має подаватися відносно одного підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, а не щодо декількох.

Відповідно ч. 3 ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання про арешт майна подане без додержання вимогстатті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню за правилом ч.3ст. 172 КПК Українидля усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170, 171,172,372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000056 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1