Ухвала

від 08.02.2022 по справі 646/7754/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7754/21

№ провадження 1-кс/646/155/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000056 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000056 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УСР в Харківській області ДСР НП України у відношенні неправомірних дій групи осіб, протиправна діяльність яких направлена на незаконне зберігання та збут тютюнових виробів у великих розмірах, які марковані фальсифікованими марками акцизного податку, під брендами відомих марок тютюнової продукції, на території м. Харкова.

Під часдосудового розслідуванняотримано ухвалислідчого суддіЧервонозаводського районногосуду м.Харкова та22.12.2021проведено обшукв періодчасу з09год.24хв.до 11.02год.на підставіухвали слідчогосудді Червонозаводськогорайонного судум.Харкова,було проведенообшук заадресою: АДРЕСА_1 ,в ходіякого буловиявлено тавилучено:18пачок цигарокторгівельної марки«UТ»червоні,без акцизнихмарок,з написамина іноземніймові;11пачок цигарокторгівельної марки«UT»блакитні,без акцизнихмарок,з написамина іноземніймові;10пачок цигарокторгівельної марки«Ritm»,без акцизнихмарок,з написамина іноземніймові;16пачок цигарокторгівельної марки«Palermo»червоні,без акцизнихмарок,з написамина іноземніймові;18пачок цигарокторгівельної марки«Palermo»сині,без акцизнихмарок,з написамина іноземніймові.Загальна кількістьвилучених пачокз цигарками73штуки.Грошові коштиу сумі209гривень:8купюр номіналом20гривень (ЮД6054605,ЮЕ6099250,ЮВ8539881,Т34861871,ЮД42132204,ЮД1348914,ЮД8171292,ЮЕ3673156)4купюри номіналом10гривень (ЮГ4769431,ЦЖ4711915,ЮВ6684823,Н39598074)1купюра номіналом5гривень (ЮА4021434) 1 купюра номіналом 2 гривні (ТЖ3273067), 2 купюри номіналом 1 гривня (ТЄ9637529, УН9296369).

Оскільки, вилучене майно визначено речовими доказами стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за №12020220000000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичноїособи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.12.2021, майно вилучене 22.12.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно вилучене 22.12.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000056 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, задовольнити.

Накласти арештна майно,вилучене підчас обшукуза адресою АДРЕСА_1 ,а саме:18пачок цигарокторгівельної марки«UТ»червоні,без акцизнихмарок,з написамина іноземніймові;11пачок цигарокторгівельної марки«UT»блакитні,без акцизнихмарок,з написамина іноземніймові;10пачок цигарокторгівельної марки«Ritm»,без акцизнихмарок,з написамина іноземніймові;16пачок цигарокторгівельної марки«Palermo»червоні,без акцизнихмарок,з написамина іноземніймові;18пачок цигарокторгівельної марки«Palermo»сині,без акцизнихмарок,з написамина іноземніймові.Загальна кількістьвилучених пачокз цигарками73штуки.Грошові коштиу сумі209гривень:8купюр номіналом20гривень (ЮД6054605,ЮЕ6099250,ЮВ8539881,Т34861871,ЮД42132204,ЮД1348914,ЮД8171292,ЮЕ3673156),4купюри номіналом10гривень (ЮГ4769431,ЦЖ4711915,ЮВ6684823,Н39598074),1купюра номіналом5гривень (ЮА4021434), 1 купюра номіналом 2 гривні (ТЖ3273067), 2 купюри номіналом 1 гривня (ТЄ9637529, УН9296369).

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1