Ухвала
від 08.02.2022 по справі 646/7754/21
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7754/21

№ провадження 1-кс/646/154/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000056 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000056 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УСР в Харківській області ДСР НП України у відношенні неправомірних дій групи осіб, протиправна діяльність яких направлена на незаконне зберігання та збут тютюнових виробів у великих розмірах, які марковані фальсифікованими марками акцизного податку, під брендами відомих марок тютюнової продукції, на території м. Харкова.

Під час досудового розслідування отримано ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова та 22.12.2021 проведено обшуки за адресами:

- в період часу з 09.24 год. до 11.02 год. на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, було проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Зубенка, 74, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Пачка цигарок «Rothmans» в кількості 1 піт., з акцизною маркою «25 АЕУЖ № 891357»;

-Пачка цигарок «Сrem» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «DB» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Мас» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Jin Ling» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «LD» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «DB Comfort» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Marshall» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Marlboro Gold» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Manchester» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «burn» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Marshall super slims mint» в кількості 1 шт., без акцизної - марки;

-Пачка цигарок «Рlау» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «OSCAR» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Ріау» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Palermo club» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Palomo» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Complimetn» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Армейский» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Корона» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «LD super slims» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Complimetn Violet» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Marlboro» в кількості 1 шт., без акцизної марки;

-Пачка цигарок «Complimetn blue» в кількості 1 шт., з акцизною маркою «13 ААТЛ № 189245»;

-Пачка цигарок «Complimetn original» в кількості 1 шт., з акцизною маркою «DUTY FREE»;

-Пачка цигарок «Complimetn Ambrer» в кількості 1 шт., з акцизною маркою «DUTY FREE»;

-Пачка цигарок «Marvel original» в кількості 1 шт., з акцизною маркою «DUTY FREE»;

-7 (сім) цигарок «Jin Ling»;

-15 (п`ятнадцять) цигарок «Marvell»;

-Пачка тютюну «Рremium rolling Tobacco natural», 30 г., без акцизної марки.

Оскільки, вилучене майно визначено речовими доказами стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за №12020220000000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичноїособи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.12.2021, майно вилучене 22.12.2021 під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Зубенка, 74, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно вилучене 22.12.2021 під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Зубенка, 74, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000056 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою м. Харків, вул. Зубенка, 74, гаражне приміщення № 54: