Справа № 308/12002/19
Провадження № 22-ц/4806/1667/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Органу самоорганізації населення Будинковий комітет Бородіна,14 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Бедьо В.І., в справі за позовом Органу самоорганізації населення Будинковий комітет Бородіна 14 до ОСОБА_1 , ПрАТ Житлово-побутове підприємство , третя особа на боці позивача Ужгородська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційного запису
в с т а н о в и в :
Орган самоорганізації населення Будинковий комітет Бородіна 14 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року була залишена без руху, а саме, для сплати судового збору в розмірі 952,50 грн.
На виконання вказаної ухвали суду, 06 січня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду Орган самоорганізації населення Будинковий комітет Бородіна 14 подав квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу самоорганізації населення Будинковий комітет Бородіна,14 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 21.01.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач
Судді
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2022 |
Оприлюднено | 13.01.2022 |
Номер документу | 102519649 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Мацунич М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні