Ухвала

від 12.01.2022 по справі 574/526/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №574/526/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М. Номер провадження 22-ц/816/132/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року

в цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка на не заявляє вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю Коджен Б про визнання недійсним наказу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року позов заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.02.2019 року №18-1354/16-19-сг, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер 5920985400:04:001:0161, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області.

Скасовано рішення, індексний номер 46231101 від 31.03.2019 року та запис 30953389 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровий номер 5920985400:04:001:0161 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1799203859206) за ОСОБА_1 , що внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн з кожного.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року виправлено описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року, правильно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - "39765885".

Виправлено описки, допущені у виконавчому листі, виданому Буринським районним судом Сумської області 16 вересня 2021 року, правильно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - "39765885" та правильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - з 12.07.2021 року до 12.10.2021 року .

В задоволенні вимоги заяви про видачу виконавчого листа відмовлено.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області оскаржило рішення Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року в апеляційному порядку, а також заявило клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повне рішення районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року складене 18 червня 2021 року, копію якого відповідач отримав поштою 15 листопада 2021 року, а скарга подана 06 грудня 2021 року, тобто у межах 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року про залишення скарги без руху сплачено .

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк на апеляційне оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року .

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу і третій особі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, відповідачам і третій особі (а.с. 139).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

Т. А. Левченко