Ухвала
від 28.12.2021 по справі 280/2448/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2448/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №280/2448/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним дій, наказу, та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №280/2448/19.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №280/2448/19. До клопотання заявником долучено платіжне доручення №1340 від 19 серпня 2020 року (ксерокопія), згідно якого Офісом великих платників податків ДПС сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/2448/19 у розмірі 34683,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як зазначено вище, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №280/2448/19.

Долучене Офісом великих платників податків ДПС до клопотання про повернення судового збору платіжне доручення №1340 від 19 серпня 2020 року підтверджує сплату заявником судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 34683,00 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, з огляду на положення пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 34683,00 грн. необхідно повернути платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі №280/2448/19 - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 34683,00 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. згідно платіжного доручення №1340 від 19 серпня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з 28.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.12.2021
Оприлюднено17.01.2022
Номер документу102533406
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/2448/19

Ухвала від 28.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 28.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 18.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 06.09.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 05.08.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 30.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 17.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Рішення від 20.05.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 20.02.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 20.02.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні