Ухвала

від 13.01.2022 по справі 337/3401/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 337/3401/21

Провадження № 2/192/131/22

УХВАЛА

13 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Тітової О.О., за участю секретаря судових засідань - Біжко Ю.М., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 прийнято до провадження справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка надійшла за підсудністю з Хортицького районного суду м.Запоріжжя

Підготовче судове засідання у справі призначено на 17 січня 2022 року 09:30 год.

До суду 12 січня 2022 року засобами електронної пошти надійшло клопотання представника позивача адвоката Пузіна Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, дослідивши подане клопотання вважає, вважає що воно підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 212 ЦПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача в поданому клопотанні не зазначено доказів надіслання поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи та суду таких доказів не надано.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відсутні відомості надіслання клопотання іншим учасникам справи, зокрема відповідачам, клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова