Ухвала
від 17.02.2022 по справі 337/3401/21
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 337/3401/21

Провадження № 2/192/131/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Тітової О.О., за участю секретаря - Біжко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року справу прийнято до провадження судді Тітової О.О. , призначено підготовче засідання на 17.01.2022.

17.01.2022 представником позивача - адвокатом Пузіним Д.М. до суду подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя, з наданням копій підтверджуючих документів в наступному судовому засіданні.

В підготовче судове засідання 17.01.2022 відповідачі не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, постановив відкласти підготовче судове засідання на 17.02.2022, повторивши виклик учасників справи.

18 січня 2022 року від відповідача - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни надійшли додаткові пояснення та клопотання про виключення її з кола відповідачів, як неналежного відповідача та проведення розгляду справи у її відсутність.

15 лютого 2022 року від відповідача - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни надійшла заява про проведення слухання справи 17.02.2022 у її відсутність.

Представником позивача 17 лютого 2022 року подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у вказаній цивільній справі за відсутності позивача та його представника. Зазначено про надання всіх доказів та можливість закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

З часу отримання відповідачами ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою, відзиву на позов не подано.

За таких обставин, суд вважає можливим провести дане підготовче засідання у відсутність учасників справи та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про виключення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни з числа відповідачів, як неналежного відповідача у даній справі, суд виходить з такого.

Імперативними нормами ст.51 ЦПК визначено, що залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача здійснюється за клопотанням позивача, поданим до закінчення підготовчого провадження, про що судом постановляється ухвала.

Виключне право на визначення відповідача/відповідачів у справі, тобто особи/осіб, які мають відповідати за пред`явленим позовом законом надано позивачу - особі, яка звернулась до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи, що представником позивача - адвокатом Пузіним Д.М. відповідних клопотань не подавалось, а зазначено про можливість закінчення підготовчого провадження у справі, клопотання про виключення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни з кола відповідачів, як неналежного відповідача, задоволенню не підлягає.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копія спадкової справи отримана судом 13.07.2021. Також, 07.09.2021 приватним нотаріусом суду подано додаткові матеріали до спадкової справи. Судом визначено характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про закінчення підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті, відсутність передбачених ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 51, 81-84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Студенцовій Олені Олександрівні в задоволенні клопотання про виключення її з кола відповідачів, як неналежного .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2022 року 14 год. 00 хвил. у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-А .

Про дату та час розгляду справи повідомити учасників справи, викликати учасників справи в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103403959
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/3401/21

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні