Ухвала

від 10.01.2022 по справі 910/1424/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 910/1424/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 (повне рішення складено 15.09.2017)

у справі №910/1424/16 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до: 1. Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Енергомережа ;

2. Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Енергоринок";

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі №910/1424/16 позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволено повністю та визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №641214/41 від 22.12.2014, укладений між відповідачами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі №910/1424/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі №910/1424/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі №910/1424/16, ОСОБА_1 (особа, яка не є учасником справи) 29.12.2021 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду і постанову Київського апеляційного господарського суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також у тексті апеляційної скарги викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/1424/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Кравчук Г.А.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/1424/16 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, оцінити підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №910/1424/16 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1424/16 за позовом Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Енергомережа , Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат , треті особи Державне підприємство "Енергоринок" та Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг, про визнання недійсним договору.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/1424/16 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Кравчук