Ухвала

від 11.01.2022 по справі 918/335/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2022 р. Справа № 918/335/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія-Копитків"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 29.11.21р. суддею Марачем В.В. у м.Рівному

у справі № 918/335/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.11.2021р. заяву представника Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" Ярмольчука В.С. на дії ліквідатора Фермерського господарства "Ім.Шевченка" - арбітражного керуючого Ткачука Д.В. у справі №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та направити справу для розгляду по суті до Господарського суду Рівненської області.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/335/17/7995/21 від 09.12.2021р. матеріали справи №918/335/17 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

20.12.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/335/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2021р. у справі №918/335/17 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" окрім ліквідатору - арбітражному керуючому Ткачуку Дмитру Володимировичу.

31.12.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на виконання ухвали суду від 24.12.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява від 31.12.2021р. про усунення недоліків з додатками, зокрема, доказами на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, а саме Ткачуку Дмитру Володимировичу, ТОВ "СВК Горинь", ТОВ "ЮГ-Агро Зерно".

Враховуючи вище викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Стосовно надання скаржником доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка".

Як свідчать матеріали справи, предметом оскарження у ній є ухвала Господарського суду Рівненської області від 29.11.2021р., якою заяву представника Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" Ярмольчука В.С. на дії ліквідатора Фермерського господарства "Ім.Шевченка" - арбітражного керуючого Ткачука Д.В. у справі №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Як зазначалось в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху, скаржнику було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" окрім ліквідатору - арбітражному керуючому Ткачуку Дмитру Володимировичу.

Відповідно до ч.3 ст.3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою апеляційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Відтак, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.2 ГПК України.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури, тощо.

Опис вкладення у цінний лист оформляється відповідно до пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом УДППЗ "Укрпошта" №211 від 12.05.2006, а саме, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до положень ст.ст.73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 20.02.2020р. у справі №910/18384/15.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржником додано доказ надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражному керуючому Ткачуку Дмитру Володимировичу.

В подальшому, 31.12.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на виконання ухвали суду від 24.12.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява від 31.12.2021р. про усунення недоліків з додатками, зокрема, доказами на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, зокрема, Ткачуку Дмитру Володимировичу, ТОВ "СВК Горинь", ТОВ "ЮТ-Агро Зерно".

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що матеріали апеляційної скарги, а також заява про усунення недоліків не місять відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка", зокрема, кредиторам у справі, а саме: Головному управлінню ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , ТОВ "ЮТ-Агро", Головному управлінню Пенсійного фонду України у Рівненській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, ПрАТ "Рівнеобленерго", Північній Екологічній Фінансовій Корпорації (Нордік Енвайронмент Файненс Корпорейшн) - НЕФКО.

Враховуючи викладене, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими документами кредиторам у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка".

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Також, як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021р. у справі №918/335/17 остання отримана представником скаржника 31.12.2021р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 31.12.2021р. та закінчується 10.01.2022р..

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021р. у справі №918/335/17 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, у зв`язку із не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2021р. у справі №918/335/17 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду, що не позбавляє права скаржника на повторне подання апеляційної скарги у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2021р. у справі №918/335/17 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.