Ухвала

від 04.07.2022 по справі 918/335/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. РівнеСправа №918/335/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у справі

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720)

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720)

про визнання банкрутом

заяву представника ФГ "Вікторія-Копитків" Ярмольчука В.С. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018р. Фермерське господарство "Ім. Шевченка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

24.06.2022р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" Ярмольчука В.С. надійшла заява, в якій просить:

- відсторонити арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича від виконання повноважень ліквідатора в справі №918/335/17 щодо банкрутства ФГ Ім. Шевченка, код ЄДРПОУ 25320585;

- призначити арбітражним керуючим Василюка Ігоря Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) №241 від 17 березня 2013 року, адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т Волі, 19/4.

Дану заяву представник ФГ "Вікторія-Копитків" Ярмольчук В.С. обгрунтовує тим, що ліквідатором Ткачуком Д.В. грубо порушено вимоги ст.129 Конституції України, ст.18 ГПК України про обов`язковість виконання судового рішення. При цьому зазначає, що згідно наказу Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2021 року в справі №918/335/17 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2021 року, яка набрала законної сили 25 лютого 2021 року, звернуто стягнення з рахунку Фермерського господарства ім. Шевченка (код ЄДРПОУ 36605816) коштів, а саме 52 300 грн.68 коп. за подання апеляційної скарги, 7048 грн. - за подання касаційної скарги, які стягнуті на підставі рішення господарського суду Рівненської області ВІД 19.02. 2020 року. Згідно наказу господарського суду Рівненської області від 11 березня 2021 року в справі №918/335/17 про примусове виконання рішення на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2021 року, яка набрала законної сили 25 лютого 2021 року, звернуто стягнення з рахунку Фермерського господарства ім. Шевченка (код ЄДРПОУ 36605816) коштів, а саме 86364, 85 грн., які стягнуті на підставі ухвали господарського суду Рівненської області від 07.08. 2020 року. 16 березня 2021 року на адресу ліквідатора було подано заяву про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2021 року. На адресу ліквідатора 16 червня 2021 року було направлено заяву про виконання судових рішень, однак Фермерському господарству "Вікторія-Копитків" повернуті документи по надуманих причинах більш ніж через місяць тримання їх в себе, в той час як строк виконання становить 3 доби. 21 серпня 2021 року в адресу ліквідатора повторно скеровано заяву про стягнення за виконавчими документами. Однак Ліквідатором на заяву відповідь не надана. Рішення суду не виконане.

Розглянувши матеріали Заяви представника ФГ "Вікторія-Копитків" Ярмольчука В.С. про відсторонення арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

У статті 1 Конституції України закріплено, що Україна є правовою державою. Як будь-яка правова держава, Україна гарантує захист прав і законних інтересів людини і громадянина в суді шляхом здійснення правосуддя.

Обов`язок держави забезпечувати право кожної людини на доступ до ефективних та справедливих послуг у сфері юстиції та правосуддя закріплені як основоположні принципи у Конституції України, національному законодавстві та її міжнародних зобов`язаннях, у тому числі міжнародних договорах, стороною яких є Україна.

Статтею 6 Конвенції закріплено принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього суду; вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист. При цьому "право на суд" та право на "доступ до суду" не є абсолютними. Права можуть бути обмежені, але лише у такий спосіб та до такої міри, що не порушують зміст цих прав (Philis v Greece (Філіс), § 59; De Geouffre de la Pradelle v France (Де Жуфр де ла Прадель проти Франції), § 28, і Stanev v Bulgaria (Станєв проти Болгарії) [ВП], § 229).

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

У справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом (абзац двадцять третій статті 1 КУзПБ) та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір (стаття 1 КУзПБ).

Суб`єктний склад учасників господарського процесу за ГПК України є іншим, ніж склад учасників у справі про банкрутство за КУзПБ. Водночас, перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що вищевказаною статтею Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено термін "учасників у справі про банкрутство", які вживаються для цілей цього Кодексу. Даний термін є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до п.4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відтак, Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України визначено коло осіб які мають право на звернення до суду із відповідними заявами, клопотаннями та скаргами у справі про банкрутство.

Розгляд заяв про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі передбачає певну процедуру звернення із такою заявою, порядок її розгляду, а також суб`єктний склад осіб, що мають право на звернення з такою заявою.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи № 918/335/17 ФГ "Вікторія-Копитків" не є учасником провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка".

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що із заявами про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі можуть звертатися кредитори, учасники провадження у справі про банкрутство або особи, права та охоронювані законом інтереси яких порушені діями ліквідатора.

Порядок набуття особою статусу учасника провадження у справі про банкрутство, сторони є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

Аналогічна за змістом позиція міститься у висновку Верховного Суду, зокрема, у постанові від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13.

Верховним Судом у постанові від 17.12.2019 у справі N 01/1494 (14-01/1494) наведено правову позицію, яка полягає у такому: "Особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство".

Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18).

Судом встановлено, що станом на момент звернення з даною Заявою ФГ "Вікторія Копитків" не має процесуального статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням. Це право може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Оскільки заява про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі вчиняється Фермерським господарством "Вікторія Копитків", яке не має процесуального статусу ні кредитора, ні учасника провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка", суд дійшов висновку про повернення Заяви ФГ "Вікторія Копитків" без розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" Ярмольчука В.С. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.