Ухвала

від 12.01.2022 по справі 923/33/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2022 року м. Херсон Справа № 923/33/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. , розглянувши матеріали заяви

за позовом: прокурора - керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1- Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області

позивача-2 - Державного навчального закладу "Бериславський професійний аграрний ліцей"

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМТ-ЛІДЕР"

про визнання недійсним договору про співробітництво та зобов"язання звільнити та повернути земельну ділянку

встановив:

11.01.2022 до суду надійшла позовна заява прокурора - керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1- Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, позивача-2 - Державного навчального закладу "Бериславський професійний аграрний ліцей" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМТ-ЛІДЕР", яким прокурор просить:

1) Визнати недійсним договір про співробітництво укладений 11.08.2021 без № між державним навчальним закладом Бериславський професійний аграрний ліцей та товариством з обмеженою відповідальністю ОМТ-ЛІДЕР .

2) Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю ОМТ-ЛІДЕР звільнити та передати державному навчальному закладу Бериславський професійний аграрний ліцей займану ним земельну ділянку комунальної форми власності площею 177,3007 га загальною вартістю 11 976 662,29 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних вимог, а саме - не надано доказів сплати судового збору.

Так, згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначена позовна заява відправлена до суду поштою 05.01.2022 відповідно до поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла позовна заява.

Таким чином, прокурор має сплатити 2481 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року) *2 =4962грн судового збору.

Однак прокурор сплатив лише 4540 грн судового збору відповідно до платіжного доручення від 29.12.2021 № 2962.

Таким чином, прокурор недоплатив 422 грн судового збору.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши прокурору строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву прокурора - керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області залишити без руху.

2. Встановити прокурору - керівнику Бериславської окружної прокуратури Херсонської області строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити прокурору - керівнику Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу прокурора - керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області , що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити прокурору - керівнику Бериславської окружної прокуратури Херсонської області .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2022

Суддя В.В.Литвинова