Ухвала

від 13.01.2022 по справі 216/1710/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1710/21

Провадження № 1-кс/216/60/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні № 12021040230000243від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке мотивоване таким.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Донпромпроект» (код ЄДРПОУ 37215194 м. Кривий Ріг) при виконані робіт за договором підряду № 83 від 14.11.2019 року «Реконструкції підсистем світлотехнічного обладнання аеродрому з установкою комплекту вогнів наближення 1-ої категорії ІКАО з двох напрямків посадки» здійснили заволодіння бюджетними коштами шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме відомостей, що містили завищені ціни на придбання товарно-матеріальних цінностей та обсяги виконаних робіт.

Для встановлення наявності або відсутності збитків, які могли бути завдані місцевому бюджету призначено судову товарознавчу експертизу, виконання якої покладено на експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення експертизи триває

На теперішній час органу досудового розслідування з метою встановлення якісних характеристик товару (його повну назву, кількість, співпадіння з специфікацією до договору), який був встановлений відповідно до договору підряду № 83 від 14.11.2019 року «Реконструкції підсистем світлотехнічного обладнання аеродрому з установкою комплекту вогнів наближення 1-ої категорії ІКАО з двох напрямків посадки», виникла необхідність у проведенні огляду місця розташування підсистем світлотехнічного обладнання аеродрому з установкою комплекту вогнів наближення 1-ої категорії ІКАО з двох напрямків посадки» та території Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг"Криворізької міської ради, (ЄДРПОУ 01173530) який розташований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, АЕРОПОРТ, в ході проведення огляду будуть виконані відповідні заміри, випробування, розрахунки.

Огляд планується провести за участю судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, якими здійснюється проведення товарознавчої експертизи.

Отриманні в ході проведення вказаного огляду результати необхідні для проведення дослідження в рамках судової товарознавчої експертизи, оскільки іншими способами встановити якісні характеристики товару, який був встановлений відповідно до договору підряду № 83 від 14.11.2019 року «Реконструкції підсистем світлотехнічного обладнання аеродрому з установкою комплекту вогнів наближення 1-ої категорії ІКАО з двох напрямків посадки» неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно довимог ст.234КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5)за встановленихобставин обшукє найбільшдоцільним таефективним способомвідшукання тавилучення речейі документів,які маютьзначення длядосудового розслідування,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб,а такожзаходом,пропорційним втручаннюв особистеі сімейнежиття особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12021040230000243 від 11.02.2021 року;

- копією договору підряду № 83 від 14 листопада 2018 року, який укладений між КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» КМР, в особі ОСОБА_5 і товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМПРОЕКТ», в особі директора ОСОБА_6 ;

- копією договірної ціни;

- копією постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 03.09.2021 року.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність проведення огляду території (земельної ділянки) Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради, (ЄДРПОУ 01173530), адреса: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, АЕРОПОРТ, де розташовані підсистеми світлотехнічного обладнання аеродрому з установкою комплекту вогнів наближення 1-ої категорії ІКАО з двох напрямків посадки відповідно до договору підряду № 83 від 14.11.2019 року, з метою встановлення якісних характеристик товару та проведення відповідних замірів, випробувань, розрахунків.

З врахуванням представлених слідчому судді матеріалів клопотання, вважаю, що у відповідності до положень ч.5ст.234 КПК України, є достатні підстави вважати, що могло мати місце скоєння кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя погоджується, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

А тому, слід задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , за участю співробітників відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за участю судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, якими здійснюється проведення товарознавчої експертизи дозвіл на проведення огляду території (земельної ділянки) Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради, (ЄДРПОУ 01173530), адреса: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, АЕРОПОРТ, де розташовані підсистеми світлотехнічного обладнання аеродрому з установкою комплекту вогнів наближення 1-ої категорії ІКАО з двох напрямків посадки відповідно до договору підряду № 83 від 14.11.2019 року, з метою встановлення якісних характеристик товару (його повну назву, кількість, співпадіння з специфікацією до договору) та проведення відповідних замірів, випробувань, розрахунків.

Строк дії ухвали встановити до 13.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1