Ухвала

від 28.05.2021 по справі 216/1710/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

справа № 216/1710/21

номер провадження № 1-кс/216/1141/21

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського район ного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040230000243 від 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що 11.02.2021 до СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали з управління СБУ у Дніпропетровській області відносно посадових осіб, які зловживаючи службовим становищем заволоділи бюджетними коштами під час проведення будівельних робіт на одному з комунальних підприємств м. Кривого Рогу протягом 2018-2020 років.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 між КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №83 на виконання робіт з «Реконструкції підсистеми світлотехнічного обладнання аеродрому з установкою комплекту вогнів наближення 1-ї категорії ІКАО з двох напрямків посадки в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість робіт відповідно до договору становить 24 813 102 грн. За отриманою інформацією посадовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були значно завищені обсяги виконаних робіт. Крім того посадовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до звітної документації було внесено недостовірні данні щодо походження товарно-матеріальних цінностей, їх кількості, якості, ціни придбання та реалізації, що дає змогу привласнити різницю між фактично витраченими та отриманими бюджетними коштами. При цьому придбання зазначених ТМЦ здійснювалось здебільшого у невстановлених фізичних осіб та сумнівних комерційних структур за ціною, що у 2-3 рази перевищує ринкову.

05.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 вилучено належним чином завірені копії документів стосовно виконання робі по об`єкту «Реконструкції підсистеми світлотехнічного обладнання аеродрому з установкою комплекту вогнів наближення 1-ї категорії ІКАО з двох напрямків посадки в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вилучених документів встановлено, що для забезпечення виконання робіт за договором підряду №83 від 14.11.2018, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір поставки №23 від 23.03.2020, відповідно до якого здійснювалась поставка товарів, товарно-матеріальних цінностей, продукції відповідно до специфікацій до договору та додаткових угод до нього. Передбачені специфікацією до договору товари, товарно-матеріальні цінності, продукції в подальшому використовувалися під час виконання робіт по вищевказаному об`єкту.

Відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, з метою отримання достовірних документальних даних, щодо вартості використаних під час виконання робіт за договором підряду № 83 від 14.11.2018 року будівельних матеріалів, товарно-матеріальних цінностей, їх походження, проведення повного, всебічного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, в процесі розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів, зазначених в клопотанні слідчого.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення, яке надано слідчим.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 11 лютого 2021 року внесені до ЄРДР за № 12021040230000243 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України, копією листа - повідомлення начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо кримінального правопорушення; копією договору підряду № 83 від 14 листопада 2018 року укладеного між КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КМР в особі ОСОБА_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_6 ; копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.05.2021 року; копією договору поставки № 11/01 від 11 січня 2020 року укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; копією договору поставки № 23 від 23.03.2020 року укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; копією додаткової угоди № 1 до Договору поставки № 23 від 23.03.2020 року укладеного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 11.08.2020 року; копією специфікації; копією додаткової угоди № 2 до Договору поставки № 23 від 23.03.2020 року укладеного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 22.09.2020 року; копією видаткової накладної № 7 від 12.08.2020 року; копією видаткової накладної № 8 від 30.10.2020 року; копією видаткової накладної № 9 від 08.12.2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040230000243 від 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів з приводу придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товару (товарно-матеріальних цінностей, продукції), який в подальшому було поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору поставки №23 від 23.03.2020 та специфікацій до нього;

- товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, рахунків на оплату з найменуванням підприємства (товариства, організації), сертифікатів якості, відповідності, актів приймання-передачі, документів що підтверджують факт придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товару (товарно-матеріальних цінностей, продукції) та його походження, який в подальшому було поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору поставки №23 від 23.03.2020 та специфікацій до нього.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку).

Термін дії ухвали встановити до 28.06.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1