Ухвала
від 14.01.2022 по справі 753/21968/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №753/21968/20 головуючий у І інстанції: Сирбул О.Ф. провадження 22-ц/824/4978/2022 доповідач: Сліпченко О.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка одного лікаря на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка одного лікаря про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію за невикористану щорічну відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 06 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із висновками місцевого суду відповідач 10 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу, вказує, що з текст рішення йому вручено 09 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів вручення копії рішення відповідачу раніше ніж він вказує, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Клініка одного лікаря строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка одного лікаря на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 06 жовтня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 січня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сліпченко О.І.

Гаращенко Д.Р.

Сушко Л.П.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2022
Оприлюднено20.01.2022
Номер документу102561908
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/21968/20

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Постанова від 21.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 14.01.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Рішення від 06.10.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Рішення від 06.10.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні