Ухвала

від 17.01.2022 по справі 824/308/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/308/21

номер провадження: 22-ск/824/3/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2021 року у складі третейського судді Оберемка Р.А., у справі №34/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхоліс Веста до товариства з обмеженою відповідальністю Лаян Віннер , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2021 року у справі №34/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхоліс Веста задоволено.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Лаян Віннер і ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхоліс Веста заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 457 781 грн 74 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 4 682 561 грн 63 коп., заборгованість за відсотками у сумі 6 041 936 грн 70 коп., інфляційні втрати у сумі 525 314 грн 79 коп., три проценти річних у сумі 207 968 грн 62 коп.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Лаян Віннер і ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхоліс Веста третейський збір у сумі 25 500 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням третейського суду, ОСОБА_1 подала заяву про його скасування до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, додати до заяви належним чином посвідчену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2021 року у справі №34/21.

12 січня 2022 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, ОСОБА_1 через канцелярію Київського апеляційного суду подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила належним чином посвідчену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2021 року у справі №34/21.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені ст.454 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження за заявою судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.456 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Керуючись ст.456 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2021 року у складі третейського судді Оберемка Р.А., у справі №34/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхоліс Веста до товариства з обмеженою відповідальністю Лаян Віннер , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі заперечень на заяву тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 01 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи, попередивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч.2 ст. 457 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов