Ухвала

від 17.01.2022 по справі 824/217/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 824/217/21

провадження № 61-683ас22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ОЛФА на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ОЛФА про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року та за заявою акціонерного товариства Олайнфарм (Латвійська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства Олайнфарм (Латвійська Республіка) до товариства з обмеженою відповідальністю ОЛФА (Україна) про стягнення заборгованості з оплати товару, пені за прострочення сплати вартості товару,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2022 року ТОВ ОЛФА засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, постановлену ним як судом першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 352 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ ОЛФА не може бути вирішено, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду юридичною особою заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду (частина сьома статті 479 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи викладене, ТОВ ОЛФА за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 1702,50 грн судового збору (1135 грн х 150%), який відповідно до статті 6 Закону України Про судовий збір має бути перерахований до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 185, 260, 356, 357, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОЛФА на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків апеляційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко