Ухвала

від 14.01.2022 по справі 187/1090/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1090/20

2/0187/92/22

У Х В А Л А

"14" січня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово- почеркознавчої експертизи та витребування доказів,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського суду із 12.08.2020 року знаходиться позовна заява ОСОБА_3 із позовом до Приватного підприємства Алпітекс , третьої особи Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камьянської міської ради, Приватного акціонерного товариства Оріль-Лідер про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в якому позивач просила :

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 15/р від 15.01.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та ПП Алпітекс ,

- зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку площею 3,0675 га, кадастровий номер 1223756800:01:002:0144 для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області,

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про суб`єкта речового права на земельну ділянку.

Ухвалою від 28.08.2020 року по справі було відкрите провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 17.11.2020 року за клопотанням позивача від відповідача та третіх особи було витребувано договір оренди земельної ділянки №15/р від 15.01.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та ПП

Алпітекс та копії всіх документів що стали підставою для реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав.

Від третьої особи Департамента комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камьянської міської ради до суду було направлено відомості про державну реєстрацію земельної ділянки, копію договору оренди земельної ділянки №15/р від 15.01.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та ПП Алпітекс в особі директора Мінгалєєвої Надії Мансурівни, копію державного акту на право приватної власності виданого ОСОБА_3 .

Ухвалою від 24.12.2020 року підготовче засідання було закрито і справа призначена до судового розгляду.

30.06.2021 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, пояснивши, що вона із ПП Алпітекс договору оренди № 15/р не підписувала 15.01.2020 року і орендної плати вона від підприємства вона не отримувала.

Представник відповідача ПП Алпітекс Мінгалєєва Н.М. заперечувала проти позову, пояснивши що позивач особисто підписувала договір оренди земельної ділянки №15/р від 15.01.2020 року із представником підприємства і отримувала орендну плату за землю, надала в суд копію договору оренди земельної ділянки №15/р від 15.01.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та ПП Алпітекс в особі директора Мінгалєєвої Надії Мансурівни, копію видаткового касового ордеру від 15.01.2020 року про отриманням позивачкою орендної плати в розмірі 6500 грн, зобов`язано представника надати до суду оригінали зазначених документів.

13.01.2022 року в суді від представника позивача адвоката Федоровій О.М. надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи яку доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_3 від імені якої зазначено підпис в договорі оренди земельної ділянки №15/р від 15.01.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Алпітекс на земельну ділянку площею 3,0675 га, кадастровий номер 1223756800:01:002:0144 для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області у графі Орендодавець особисто ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 .

Витребувати у відповідача Приватного підприємства Алпітекс оригінал договору оренди земельної ділянки №15/р від 15.01.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Алпітекс в особі директора Мінгалєєвої Надії Мансурівни на земельну ділянку площею 3,0675 га, кадастровий номер 1223756800:01:002:0144 для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача ПП Ампілекс Мінгалєєва Н.М. заперечувала проти клопотання пославшись на те, що ОСОБА_3 особисто підписувала спірний договір, а оригінал договору оренди земельної ділянки №15/р від 15.01.2020 року підписаний сторонами в неї відсутній і знаходиться у власника у Приватного підприємства Алпітекс , розташованого в м. Київ, 03110, вул. Соломьянська, 14.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких- встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вислухавши у судовому засідання думку представника позивача та представника відповідача, враховуючи, що вирішення питання про те, чи підписувала особисто позивачка ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки №15/р від 15.01.2020 року із представником Приватного підприємства Алпітекс Мінгалеєвою Н.М. потребує спеціальних знань без яких встановити необхідні обставини неможливо, суд вважає що клопотання представника позивача адвоката Федорової О.М. підлягає задоволенню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103 -108 ,252 , 253 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача адвоката Федорової О.М. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналу доказу задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_3 від імені якої зазначено підпис в договорі оренди земельної ділянки №15/р від 15.01.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Алпітекс в особі директора Мінгалєєвої Надії Мансурівни на земельну ділянку площею 3,0675 га, кадастровий номер 1223756800:01:002:0144 для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області у графі Орендодавець особисто ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) і попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважний причин від виконання покладених на них обов`язків

Витрати пов`язані з проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Витребувати у відповідача Приватного підприємства Алпітекс (розташованого в м. Київ, вул. Солом`янська, 14, 03110) оригінал договору оренди земельної ділянки №15/р від 15.01.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Алпітекс в особі директора Мінгалєєвої Надії Мансурівни на земельну ділянку площею 3,0675 га, кадастровий номер 1223756800:01:002:0144 для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити представнику позивача ОСОБА_2 для виконання, іншу копію ухвали направити із поштовим повідомленням відповідачу Приватного підприємства Алпітекс ( місце знаходження в м. Київ, вул. Солом`янська, 14, 0311 )

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно з яким у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судове провадження зупинити на час проведення експертизи відповідно до ст.253 п.9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко