Ухвала

від 24.12.2020 по справі 187/1090/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1090/20

2/0187/351/20

У Х В А Л А

"24" грудня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Алпітекс , треті особи: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янсько міської ради, Приватне акціонерне товариство Оріль-Лідер про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

12.08.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки №15/Р від 15.01.2020 року, укладений між нею та Приватним підприємством Алпітекс , зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку площею 3,0675 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про суб`єкта речового права на земельну ділянку 25.02.2020 року, номер запису про право 35747881.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2020 року було відкрито провадження у справі.

У підготовче судове засіданні представник позивача - адвокат Федорова О.Д. надала заяву про розгляд страви за відсутності позивача.

Представник відповідача - ПП Алпітекс у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - ПрАТ Оріль-Лідер Євтушенко О.В. не з`явився, надав до суду пояснення, в якому позовні вимоги підтримав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Алпітекс , треті особи: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янсько міської ради, Приватне акціонерне товариство Оріль-Лідер про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2021 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко