Ухвала

від 17.01.2022 по справі 295/19303/14-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/19303/14-ц

6/295/20/22

У Х В А Л А

17.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборговності за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить визнати виконавчий лист, виданий 05.11.2015 року Богунським районним судом місті Житомира в справі № 295/19303/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/5550/82/92618 від 07.09.2006 року, яка станом на 24.07.2014 року становить 764590,30 грн., таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення проваження в справі до набрання законної сили рішення в справі № 295/5600/20 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ ФК Укрфінанс груп , державного реєстратора Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про скасування рішення державного реєстратора.

Представник ТОВ ФК Укрфінанс груп , АТ Райффайзен Банк Аваль , Голомах Л.З. та державний виконавець Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви , у судове засідання не з`явилися, причин неявки до суду не повідмили.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом розглядається заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на підставі ст. 432 ЦПК України, впорядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, згідно глави 3 роділу VІ ЦПК України , а статтею 251 ЦПК України передбачено можливість зупинення провадження саме в справі, а не в розгляді судом заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню . За наведених обставин вимоги клопотання не грунтуються на положеннях закону та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборговності за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова