Ухвала
від 18.01.2022 по справі 369/1030/22
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1030/22

Провадження №2/369/3365/22

УХВАЛА

про залишення без руху

18.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вивчаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС заявляється вимога майнового характеру: стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11-А, код ЄДРПОУ: 41905017) грошові кошти у розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) грн.

За приписами ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення зазначених вимог процесуального закону, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, а зміст позовної заяви не містить посилань на підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.1 Закону України Про судовий збір судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення (стаття 2 Закону України Про судовий збір ).

Сплата судового збору особами, які звертаються до суду - це процесуальний обов`язок, який визначається нормами цивільного процесуального закону та Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.

Відтак, враховуючи ціну позову, сума судового збору за подання даної позовної заяви до суду першої інстанції становить 2481 гривень.

Керуючись ст.ст. 177 та 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.01.2022
Оприлюднено21.01.2022
Номер документу102586624
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/1030/22

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 10.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Рішення від 31.07.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні