Ухвала

від 10.11.2023 по справі 369/1030/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/1030/22

провадження номер: 22-ц/824/16232/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у складі судді Дубас Т.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 31 липня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» (далі - ТОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» грошові кошти у розмірі 150 000 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Г.О. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, до якої долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 09 листопада 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2023 року ухвалено рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області за відсутності учасників справи (а.с.94-98).

В клопотанні адвокат Лисенко Г.О. зазначає, що 07 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку отримано копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали повний текст рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 31 липня 2023 року раніше ніж 07 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Лисенко Г.О. подала 07 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Г.О. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року слід зупинитидо прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лисенко Ганні Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: