Ухвала

від 13.01.2022 по справі 372/1783/20

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1783/20

Провадження 2-66/22

ухвала

Іменем України

13 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Матвійчука Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про витребування доказів по даній справі а саме витребувати у Державного нотаріального архіву Київської області копію нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі земельної ділянки від 02.04.2005 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Семенченко І.М., оскільки вказаний приватний нотаріус припинив свою діяльність.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем оспорюється право власності на спірну земельну ділянку, а від так суд вважає що дані документи несуть доказову базу по даній справі і їх витребування буде слугувати меті повного та всебічного дослідження обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання та витребувати копії вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського обласного Державного нотаріального архіву (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, 34 ) копію нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі земельної ділянки від 02.04.2005 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Семенченко І.М.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б. Тиханський