Ухвала

від 01.03.2023 по справі 372/1783/20

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1783/20

Провадження 2-34/23

ухвала

Іменем України

01 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Тиханський О.Б.,

за участю секретаря: Бойко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судової земельної експертизи щодо відповідності вимогам земельного законодавства землевпорядної документації та державного акту на земельну ділянку позивача та чи накладаються спірні земельні ділянки одна на одну.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки предметом позову не є дослідження законності земельної документації позивача.

Представник Козинської селищної ради в судове засідання не з`явися.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Позивач звернулась в суд щодо законності набуття відповідачем права власності на земельну ділянку, яка, як зазначено накладається на земельну ділянку, що належить позивачу.

Враховуючи те, що для зясування обставин що мають значенння по справі потрібно відповідні знання у відповідній галузі, суд вважає за можливе задовольнити клпотання частково, а саме в частині накалденння земельних ділянок.

Щодо питань по відповідності вимогам земельного законодавства землевпорядної документації та державного акту на земельну ділянку позивача, то дані питання є питанням права та можуть бути оцінені судом на підставі наданих доказів та нормативних документів.

Суд вважає, що проведення експертизи повинно бути доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачене клопотанням представника відповідача.

При неможливості вирішити питання в запропонованій редакції експертам пропонується обґрунтувати це у висновку (акту).

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно довимог ч.2ст.86ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи, який погодився понести такі витрати.

Керуючись ст.ст.4,103-105,259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельну експертизу.

Проведення експертизидоручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи накладаються та чи співпадають межі земельної ділянки ОСОБА_3 , площею 0,15 га, кадастровий номер 3223186800:03:0381:0061, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №5851, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, с, Підгірці та земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0,15 га, кадастровий номер 3223186800:03:038:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то в якій конфігурації?

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/1783/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Апеляційна скаргана ухвалусуду справі може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Тиханський