Ухвала

від 12.01.2022 по справі 433/1059/21

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1059/21

Провадження №2-зз/433/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 22.07.2021 у справі №433/1059/21 в частині обтяження майна відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 22.07.2021 у справі №433/1059/21 постановлено вжити заходи забезпечення позову у межах суми заборгованості, що становить 2279223 (два мільйони двісті сімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 92 копійки, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, яке належить на праві власності (спільної сумісної власності) ОСОБА_3 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, у тому числі на об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 ; та вжити заходи забезпечення позову у межах суми заборгованості, що становить 2279223 (два мільйони двісті сімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять три) гривні 92 копійки, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, яке належить на праві власності (спільної сумісної власності) ОСОБА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, у тому числі на: 1/3 частину житлового приміщення - двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ; земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1288 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 4425455100:06:001:0662; земельну ділянку загальною площею 71600 м.кв., яка розташована в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, кадастровий номер земельної ділянки 4425455100:06:001:0033.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 02.11.2021 у справі №433/1059/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики в розмірі 2 279 223 (два мільйона двісті сімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять три) грн. 92 коп.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.; судовий збір в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 13.01.2022.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до п.1 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 02.11.2021 року позовні вимоги задоволені частково. Разом з цим, рішення суду набрало законної сили тільки 13.01.2022 року, тобто 90 днів, передбачених законом ще не минули, а клопотання заявника не є достатньо мотивованим.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 43, 150, 158, 259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський