Ухвала

від 17.01.2022 по справі 554/2245/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/2245/21

Справа №554/2245/2021

Провадження №1-кс/554/981/2022

1-кс/554/983/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12020170300000672 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року,

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №12020170300000672 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12020170300000672 внесеному до ЄРДР 06.08.2020, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року (справа №554/2245/2021 провадження №1-кс/554/981/2022).

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №12020170300000672 внесеному до ЄРДР 06.08.2020, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року (справа №554/2245/2021 провадження №1-кс/554/983/2022).

13 січня 2022 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12020170300000672 внесеному до ЄРДР 06.08.2020, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року, скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №12020170300000672 внесеному до ЄРДР 06.08.2020, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року. Об`єднано скарги : справа №554/2245/2021, провадження №1-кс/554/981/2022, справа №554/2245/2021 провадження №1-кс/554/983/2022 об`єднаній справі присвоєно номер справа №554/2245/2021, провадження №1-кс/554/981/2022. Призначено судове засідання до розгляду на 16.00 годин 17 січня 2022 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скарги підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання слідчий ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надав до суду матеріали кримінального провадження №12020170300000672.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарг, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення двох скарг.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12020170300000672 внесеному до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України.

24.12.2021 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 прокурору Полтавської окружної прокуратури направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.220 КПК України.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 отримано прокуратурою 30.12.2021.

24.12.2021 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 слідчому ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.220 КПК України.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 отримано слідчим 30.12.2021.

Станом на день розгляду скарги у суді вищезазначені клопотання прокурором та слідчим у кримінальному провадженні №12020170300000672 не розглянуті, відповіді чи постанови адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не надано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.12.2021 в порядку ст.220 КПК України, надійшло до Полтавської окружної прокуратури, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.12.2021 в порядку ст.220 КПК України, надійшло до слідчого ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення двох скарг та : прокурорам у кримінальному провадженні №12020170300000672 внесеному до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.12.2021 в порядку ст.220 КПК України. Слідчим у кримінальному провадженні №12020170300000672 внесеному до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.12.2021 в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12020170300000672 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року задовольнити.

Прокурорам у кримінальному провадженні №12020170300000672 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 24 грудня 2021 року в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №12020170300000672 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року задовольнити.

Слідчим у кримінальному провадженні №12020170300000672 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 24 грудня 2021 року в порядку ст.220 КПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1