Ухвала

від 20.05.2021 по справі 554/2245/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/2245/21

Провадження № 1-кс/554/8089/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрспецгеофізика», на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170300000672 від 06.08.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ТОВ «Укрспецгеофізика», згідно вимог ст.169 КПК України, в кримінальному провадженні №12020170300000672 від 06.08.2020 року, в якій прохала зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12020170300000672 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України, повернути представнику ТОВ «Укрспецгеофізика» майно, яке було тимчасово вилучене 13.04.2021 року під час проведення обшуку за адресою: Україна, 38762, с.Терешки Полтаського району Полтавської області, вул.Шевченка, 30, а саме:

-Оригінал протоколу №01/20 від 21.01.2020 року засідання екзаменаційної комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ «Укрспецгеофізика» на 1 арк;

-Оригінал посадової інструкції каротажника №10 ТОВ «Укрспецгеофізика» ОСОБА_4 на 3 арк.;

-Копію договору оренди №01/11 від 21.11.2017 та акту приймання передачі від 21.11.2017 на 4 арк.;

- Копію договору №1/11/ПВ від 20.11.2017 на 3 арк.;

-Оригінал «товарной накладной» №207 від 27.06..2020 з печаткою ООО «Нефтегазгеофізіка» на 3 арк.;

-Копію «товарной накладной» №175 від 25.06.2020 рокуна 1 арк.;

-Копію «международной товарно-транспортной накладной» №125 від 22.06.2020 на 1 арк.;

-Оригінал «сертификата происхождения» №0051000050 на 1 арк.;

-Копію вимоги на видачу радіоактивних речовин №9 на 1 арк.

-Копію вимоги на видачу радіоактивних речовин №9 на 1 арк.

В обґрунтування заяви вказала, що слідчими слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170300000672 від 06.08.2020 року. 13.04.20201 року в період часу з 10 год. 26 хв. до 19 год. 23 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2021 року по справі №554/2245/21, провадження 1кс/554/6080/2021 старшим слідчим СВ ПВ №2 Полтаського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за участі працівників СБУ, проведено обшук на території підприємства ТОВ «Укрспецгеофізика» (код ЄДР 39705150) за адресою: вул. Шевченка, 30 в с. Терешки Полтавського району Полтавської області. Слідчому СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного місцезнаходження ТОВ «Укрспецгеофізика» (код ЄДР 39705150) за адресою: Україна, 38762, с. Терешки Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, 30 (географічні координати: довгота 49:55171, широта 34.63662), з метою відшукання та вилучення виключно наступних речей та документів: прилад нейтрон-нейтронного каротажу 2ННК-Т-76-175/120, який містить джерело іонізуючого випромінювання, документи, які підтверджують придбання та використання цього приладу (угоди, рахунки, акти виконаних робіт, накладні тощо), що може бути речовим доказом та має значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі. Однак, відповідно до протоколу проведеного обшуку від 13.04.2021 слідчим було вилучено документи, які не вказані в ухвалі слідчого судді, а саме:

- оригінал протоколу № 01/20 від 24.01.2020 засідання екзаменаційної комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ «Укрспецгеофізика» на 1 арк.;

- оригінал посадової інструкції каротажника № 10 ТОВ «Укрспецгеофізика» ОСОБА_4 на 3 арк.;

- копію договору оренди № 01/11 від 21.11.2017 та акту приймання-передачі від 21.11.2017 на 4 арк.;

- копію договору № 1/11/ПВ від 20.11.2017 на 3 арк;

- оригінал «товарной накладной» № 207 від 27.06.2019 з печаткою ООО «Нефтегазгеофизика» на 3 арк.;

- копію «товарной накладной» № 175 від 25.06.2020 на 1 арк.;

- копію «международной товарно-транспортной накладной» № 125 від 22.06.2020 на 1 арк.;

- оригінал «сертификата происхождения» № 0051000050 на 1 арк.;

- копія вимоги на видачу радіоактивних речовин № 9 на 1 арк.

- копія вимоги на видачу радіоактивних речовин № 9 на 1 арк.

Вказала, що протокол № 01/20 від 24.01.2020 засідання екзаменаційної комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ «Укрспецгеофізика», посадова інструкція каротажника № 10 ТОВ «Укрспецгеофізика» ОСОБА_4 , копія договору оренди № 01/11 від 21.11.2017 та акту приймання-передачі від 21.11.2017 не відносяться до документів, які підтверджують придбання та використання приладу нейтрон-нейтронного каротажу 2ННК-Т-76-175/120. Копія «товарной накладной» № 175 від 25.06.2020 р. взагалі не стосується приладу нейтрон-нейтронного каротажу 2ННК-Т-76-175/120, вона оформлена зовсім на інший прилад, копія «международной товарно-транспортной накладной» № 125 від 22.06.2020 р. оформлена по договору, який не стосується приладу нейтрон-нейтронногокаротажу 2ННК-Т-76-175/120,що бувпредметом обшуку,оригінал «сертификатапроисхождения» №0051000050не стосуєтьсяприладу нейтрон-нейтронногокаротажу 2ННК-Т-76-175/120,він оформленийна іншийприлад.Копії вимогна видачурадіоактивних речовинналежать іншомупідприємству іне маютьжодного відношеннядо придбаннята використанняприладу нейтрон-нейтронногокаротажу 2ННК-Т-76-175/120Товариством зобмеженою відповідальністю«Укрспецгеофізика».На данийчас ТОВ«Укрспецгеофізика» -єособою,права тазаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,зокрема підчас проведенняобшуку,не отриманоінформацію пророзгляд слідчимсуддею питанняпро накладенняарешту навилучене підчас обшукумайно. Бездіяльність слідчого є протиправною та порушує права підприємства. З цих підстав, звернулася до суду зі скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, прохала проводити розгляд скарги за її відсутності, скаргу прохала задовольнити.

Слідчий СВ ПВ № Полтавського РУП ГУЕП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження №12020170300000672 від 06.08.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив таке.

Положеннями ст.2КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписамист.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1. ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку.

Відповідно до ч.5статті 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом ч.1ст.169 КПК Українитимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті173цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Полтавського РУПГУНП вПолтавській області знаходиться кримінальне провадження №12020170300000672 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.265 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2021 року (справа № 554/2245/21, провадження № 1-кс/554/6080/2021) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця знаходження ТОВ «Укрспецгеофізика» за адресою Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Терешки, вул. Шевченка,30.

Як вбачається з протоколу обшуку від 13.04.2021 року, за результатами обшуку, проведеного на підставі зазначеної ухвали слідчого судді, за місцем реєстрації та фактичного місця знаходження ТОВ «Укрспецгеофізика» за адресою Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Терешки, вул. Шевченка,30, було виявлено і вилучено: протокол № 01/20 від 24.01.2020 засідання екзаменаційної комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ «Укрспецгеофізика» на 1 арк.; посадову інструкцію каротажника № 10 ТОВ «Укрспецгеофізика» ОСОБА_4 на 3 арк.; копію договору оренди № 01/11 від 21.11.2017 та акту приймання-передачі від 21.11.2017 на 4 арк.; копію договору № 1/11/ПВ від 20.11.2017 на 3 арк; оригінал «товарной накладной» № 207 від 27.06.2019 з печаткою ООО «Нефтегазгеофизика» на 3 арк.; копію «товарной накладной» № 175 від 25.06.2020 на 1 арк.; копію «международной товарно-транспортной накладной» № 125 від 22.06.2020 на 1 арк.; оригінал «сертификата происхождения» № 0051000050 на 1 арк.; копія вимоги на видачу радіоактивних речовин № 9 на 1 арк. копія вимоги на видачу радіоактивних речовин № 9 на 1 арк.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року (справа № 554/2245/21, провадження № 1-кс/554/6709/2021) накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця знаходження ТОВ «Укрспецгеофізика» за адресою Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Терешки, вул. Шевченка,30, а саме на : оригінал протоколу № 01/20 від 24.01.2020 засідання екзаменаційної комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ «Укрспецгеофізика» на 1 арк.; оригінал посадової інструкції каротажника № 10 ТОВ «Укрспецгеофізика» ОСОБА_4 на 3 арк.; копію договору оренди № 01/11 від 21.11.2017 та акту приймання-передачі від 21.11.2017 на 4 арк.; копію договору № 1/11/ПВ від 20.11.2017 на 3 арк; оригінал «товарной накладной» № 207 від 27.06.2019 з печаткою ООО «Нефтегазгеофизика» на 3 арк.; копію «товарной накладной» № 175 від 25.06.2020 на 1 арк.; копію «международной товарно-транспортной накладной» № 125 від 22.06.2020 на 1 арк.; оригінал «сертификата происхождения» № 0051000050 на 1 арк.; копія вимоги на видачу радіоактивних речовин № 9 на 1 арк.; копія вимоги на видачу радіоактивних речовин № 9 на 1 арк.

Згідно п. 6 ч. 2ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

За ч. 5ст. 236 КПК Україниобшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі ч. 7ст. 236 КПК Українипри обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно до ч. 2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно дост. 169 КПК Українитимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст.171, ч. 6 ст.173цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.

Вивчивши матеріали скарги та з урахуванням положеньКПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що речі, які скаржник прохає повернути, були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді та на дане майно накладено арешт.

З огляду на викладене, в судовому засіданні не було встановлено незаконних дій слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а такожправових підстав для його повернення.

Керуючись ст. ст.169,171,303,304, 307, 376 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрспецгеофізика», на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170300000672 від 06.08.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1