Ухвала

від 19.01.2022 по справі 274/7985/21

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/7985/21

Провадження № 2/0274/187/22

У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"19" січня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Жмеринського відокремленого підрозділу державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України , місцезнаходження за адресою: м. Жмеринка, вул. Бабаджаняна, 17

про визнання протиправною діяльності, скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

23.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить:

- визнати протиправною діяльність директора Жмеринського відокремленого підрозділу державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України щодо відсторонення від роботи Позивача за відсутності профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та скасувати наказ з основної діяльності "Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ";

- стягнути з ЖВПДУ "Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України" на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату, починаючи з 09.12.2021 до дня поновлення на роботі;

- стягнути з ЖВПДУ "Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України" на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду, у зв`язку з втратою нормальних життєвих зв`язків і вимушених додаткових зусиль для організації свого життя, тривалістю порушення прав співробітника та процесу його відновлення у розмірі 50 000 грн;

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що через незаконне відсторонення його від роботи через відсутність профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби СOVID-19 він опинився у скрутному матеріальному становищі. Крім того, через протиправні дії відповідача посадові особи та колеги на його адресу висловлюють несмішливі зауваження, що призвело до зниження ступеню його ділової репутації, у зв`язку з чим він став роздратованим та схвильованим.

Ухвалою від 28.12.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

18.01.2022 на виконання ухвали суду від 28.12.2021 позивач надав позовну заяву у новій редакції та квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи о 16-00 год. 16.02.2022 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Суддя І.Ю.Хуторна