Ухвала

від 13.01.2022 по справі 953/115/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/115/22

н/п 1-кс/953/466/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022220000000006 від 04.01.2022 за ч. 2 ст. 275, ч.1 ст.272 КК України, -

встановив:

13 січня 2022р. до суду надійшло направлене поштою 05.01.2022 клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12022220000000006 від 04.01.2022 за ч. 2 ст. 275, ч.1 ст.272 КК України про арешт майна, вилученого 04.01.2022 під час огляду місця події у приміщенні та на території ПрАТ «Харківський завод «ОРГТЕХНІКА» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні прокурор зазначає належність навантажувача ТМ «Dieci» Type:185(AQRI STAR 37.7), Serial n: НОМЕР_1 , 2017р., р.н. НОМЕР_2 - ПФ «ГАММА-55» код ЄДРПОУ 24482251, бурової установки ТМ «MAIT» модель «HR- 100», Serial Number: 1002920513, 2006р., без реєстраційного номеру - ТОВ «ДАККАР-М» код ЄДРПОУ 38496016, екскаватора колісного «JCB» без реєстраційного номерну на якому вибито серійний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , крану гусеничного RDK 250, без реєстраційного номеру, на якому мається табличка з написом: Type: RDK 250, Fabr-Nr: 3955, Baujshr: 1975 - ТОВ «БУТ-ОПТ» ЄДРПОУ 40233339, міні маніпулятору ТМ «ISUZU» модель «20NX» SERIAL NO: WC000228 р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_6 .

Згідно п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» (далі: ПКМУ №1104 від 19.11.2012р.), зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Втім, зберігати вилучені під час огляду транспортні засоби прокурор просить у ПрАТ «Харківський завод «ОРГТЕХНІКА» ЄДРПОУ 00225911 (далі: ПрАТ «ХЗ «ОРГТЕХНІКА») за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20.

Посилання на докази, що ПрАТ «ХЗ «ОРГТЕХНІКА» у розумінні КПК України та ПКМУ №1104 від 19.11.2012р. є належним зберігачем майна, клопотання не містить.

Таким чином, місце зберігання вилученого майна у порядку, передбаченому ПКМУ №1104 від 19.11.2012р. у клопотанні не визначене.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022220000000006 від 04.01.2022 за ч. 2 ст. 275, ч.1 ст.272 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1