Ухвала

від 18.01.2022 по справі 626/81/22

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/81/22

Провадження № 1-кс/626/68/2022

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18січня 2022року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , , погоджене начальником Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42021222100000094 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2022 року до суду надійщло вищезазначене клопотання із якого слідує таке.

У провадженні відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42021222100000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Кегичівським відділом Красноградської окружної прокуратури Харківської області.

Органом досудового розслідування встановлено, що за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами під час проведення капітального ремонту покрівлі та внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2018-2020 рр., підрядниками в якому виступали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Попередня правова кваліфікація визначена за ч.2 ст.191 КК України.

01.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю робіт №27 від 01.11.2017 предметом договору є: Капітальний ремонт покрівлі та внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 (ДК 021:2015 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт).

Вартість робіт згідно з розділом 4 ч.1 договору №27 від 01.11.2017 складала 4600338 гривень.

Крім того, 20.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №26 від 20.11.2018 року по об`єкту: « Капітальний ремонт покрівлі та внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 .Коригування».

Вартість будівельних робіт згідно п. 3.1 зазначеного договору складала 7403132 гривень 40 копійок.

На даному етапі слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів всіх документів, що стосуються вищевказаних взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виконання робіт капітального ремонту покрівлі та внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , так як вказані документи можуть виступати речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та у зв`язку з можливою необхідністю проведення судової-почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи документів, а саме необхідно здійснити тимчасовий доступ до наступних речей та документів: фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), оригіналів договорів №26 від 20.11.2018, №27 від 01.11.2017 та усіма додатками до них, рахунків фактур, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікацій якості, актів приймання-передачі товарів/об`єктів, проектно-кошторисну документацію, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів, платіжних доручень, банківських виписок, погодження на залучення третіх осіб, з можливістю їх вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація буде виступати речовим доказом та сприяти у встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), оригіналів договорів №26 від 20.11.2018, №27 від 01.11.2017 та усіма додатками до них, рахунків фактур, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікацій якості, актів приймання-передачі товарів/об`єктів, актів приймання виконаних будівельних робіт, проектно-кошторисну документацію, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів, платіжних доручень, банківських виписок, погодження на залучення третіх осіб, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно доч.2ст.163КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його задовольнити.

У зв`язку з тим, що дізнавачем доведено, що наявні достатні підстави вважати, щоіснує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належитьінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч.6ст. 163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя,перевіривши поданеклопотання,дослідивши доданідо ньогокопії документів,приходить довисновку,що слідчимбула доведенамета отриманнядоступу доречей ідокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (кодЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42021222100000094 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 - тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - оригіналів фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), оригіналів договорів №26 від 20.11.2018, №27 від 01.11.2017 та усіма додатками до них, що стосуються будівництва: рахунків фактур, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікацій якості, актів приймання-передачі товарів/об`єктів, актів приймання виконаних будівельних робіт, проектно-кошторисну документацію, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів, платіжних доручень, банківських виписок, погодження на залучення третіх осіб та іншу наявну документацію на вказане будівництво, з можливістю їх вилучення стосовно виконання робіт капітального ремонту покрівлі та внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 згідно договорів №26 від 20.11.2018 та №27 від 01.11.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя