Ухвала
від 20.10.2023 по справі 626/81/22
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/81/22

Провадження № 1-кс/626/1240/2023

УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2023 року суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.09.2023 року задоволено клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42021222100000094 від 19.11.2021, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим в резолютивній частині ухвали та в ухвалі про виправлення описки було допущено описку, а саме помилково зазначено не вірний номер кримінального провадження № «12021222100000094» замість вірного «42021222100000094».

В процесі виконання ухвали встановлена ця неточність, яку необхідно усунути.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає за необіхідне усунути неточність та виправити в резолютивній частині ухвали від 25.09.2023 року та в ухвалі про виправлення описки від 29.09.2023 року, вказавши вірний номер кримінального провадження « 42021222100000094».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 25.09.2023 року та в ухвалі про виправлення описки від 29.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України зазначивши вірний номер кримінального провадження « 42021222100000094».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.10.2023
Оприлюднено24.10.2023
Номер документу114335390
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —626/81/22

Ухвала від 12.08.2024

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 20.05.2024

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 20.10.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 29.09.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 25.09.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 19.09.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 31.08.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 16.11.2022

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 18.01.2022

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні