Ухвала

від 17.01.2022 по справі 2-2116/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Київ

Справа №2-2116/09

Апеляційне провадження №22-ц/824/3544/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді П`ятничук І.В. 11 червня 2009 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудінвест про визнання права власності на частку в об`єкті будівництва,

в с т а н о в и в

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2009 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудінвест про визнання права власності на частку в об`єкті будівництва - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням особа, яка не брала участь у розгляді справи - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ , 29 листопада 2021 року директором товариства на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ТОВ Інвестиційно-будівельна фірма АВМ залишено без руху у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 30 грудня 2021 року від скаржника, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору в розмірі 333,38 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма АВМ на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді П`ятничук І.В. 11 червня 2009 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Інтербудінвест про визнання права власності на частку в об`єкті будівництва.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: