Ухвала

від 18.10.2024 по справі 2-2116/09

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-2116/09

Провадження № 6/524/176/24

У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

18.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - суддіПредоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство "Райффайзен Банк", ОСОБА_2 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2009 року стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за кредитним договором № 014/08-1070 в сумі 290104,07 грн., а також судові витрати в розмірі: 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат інформаційно-технічного розгляду справи.

На виконання рішення суду, яке набрало чинності, 01.10.2009 року видано виконавчий лист № 2-2116/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості у загальній сумі 291834,07 грн.

Постановою державноговиконавця Автозаводськоговідділу державноївиконавчої службиу містіКременчуцівід 26.05.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51247869 щодо боржника ОСОБА_1 .

08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу. 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Форінт» передало ПАТ «Вектор Банк» загальну вартість права вимоги, а ПАТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.11.2022 р. замінено сторону стягувача по справі №2-2116/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Вектор Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Вектор Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ФОРІНТ».

24.01.2024 року за письмовою заявою стягувача ТОВ «ФК «Форінт» виконавчий документ повернуто сягувачу. Виконавче провадження № 51247869 завершено.

25.07.2023 року до Договору поруки № 014/08-1070 від 20 червня 2008 року між ТОВ ФК «Форінт» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 1. Пунктом 1 Додаткової угоди № 1 від 25.07.2023 до договору поруки № 014/08-1070 від 20.06.2008 р., передбачено, що зобов`язання сторін за вказаним договором поруки припиняються, а сам договір вважається таким, що втратив чинність. Припинення зобов`язання за договором поруки свідчить про припинення правовідносин між боржником та стягувачем.

За такихобставин підстави для подальшого примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2009р. за виданим 01.10.2009року виконавчимлистом відпали. А тому виконавчий лист № 2-2116/09 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, припинення правовідносин стягувача з ним як поручителем, є підставою для визнання виконавчого листа № 2-2116/09, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука 01.10.2009 р., щодо нього таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вказаного просить визнати виконавчий лист № 2-2116/09, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 01.10.2009 р. по справі № 2-2116/2009 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/08-1070 в сумі 290104,07 грн.,. судових витрат в розмірі: 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат інформаційно-технічного розгляду справи.

03.08.2023 року від директора ТОВ «ФК «Форінт» - Васильєва О. надійшли пояснення згідно яких ТОВ «ФК «Форінт» підтвержує факт укладення додаткової угоди № 1 від 25.07.2023 року до договору поруки № 014/08-1070 від 20.06.2008, між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Форінт», у відповідності до якої зобов`язання сторін за вказаним договором поруки припиняється, а сам договір вважається таким, що втратив чинність.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Зазначає, що фінанасових претензій до ОСОБА_3 не має.

Представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08-1070. Згідно з кредитним договором Банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 35658 доларів США зі сплатою 14,75 процентів річних стоком до 19.06.2015 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 014/08-1070 від 20.06.2008 року, за яким він як поручитель взяв на себе зобов`язання перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідати по зобов`язанням боржника - ОСОБА_2 , щодо повернення кредиту, процентів, комісійної винагороди, неустойки.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2009 року стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за кредитним договором № 014/08-1070 в сумі 290104,07 грн., а також судові витрати в розмірі: 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат інформаційно-технічного розгляду справи.

На підставі вищевказаного рішення суду 01.10.2009 р. видано виконавчий лист №2-2116/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" суми боргу, який пред`явлений банком на виконання до ВДВС.

Постановою старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Докійчук Т.В. від 26.05.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 51247869 щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.11.2022 р. замінено сторону стягувача по справі №2-2116/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Вектор Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Вектор Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ФОРІНТ».

25.11.2023 року до Договору поруки № 014/08-1070 від 20.06.2008 р., між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» та ОСОБА_1 , укладено Додаткову угоду № 1, згідно якої:

1. Зобов`язання сторін за договором поруки припиняються з моменту укладення цієї Додаткової угоди № 1 до Договору поруки № 014/08-1070 від 20.06.2008 р, а Договір поруки № 014/08-1070 від 20.06.2008 р. вважається таким, що втратив чинність.

2. Ця додаткова угода № 1 до Договору поруки № 014/08-1070 від 20.06.2008 року набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Кредитора і є невід`ємною частиною Договору поруки № 014/08-1070 від 20.06.2008 року

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, наявної в матеріалах справи, встановлено що постановою державного виконавця від 24.01.2024 року виконавчий лист по справі № 2-2116/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль» заборгованості повернуто стягувачу на підставі п.1. ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавче провадження № 51247869 завершено.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Із зазначеного слідує, що у разі відсутності повністю або частково обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням або добровільним виконанням боржником чи іншою особою такого обов`язку, то суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Стягувач ТОВ «ФК «Форінт» в своїх поясненнях підтверджує факт укладення з ОСОБА_1 додаткової угоди № 1 від 22.06.2023 року до Договору поруки № 014/08-1070 від 20.06.2008 року, згідно якої вказаний Договір розірваний та зобов`язання ОСОБА_1 за договором поруки перед стягувачем припинені.

Оскільки внаслідок розірвання Договору 014/08-1070 від 20.06.2008 року зобов`язання ОСОБА_1 перед стягувачем припинені, суд вважає що виконавчий лист № 2-2116/09 слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу по кредитному договору № 014/08-1070 в сумі 290104,07 грн., судових витрат в розмірі: 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат інформаційно-технічного розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.598,599 ЦК України, ст. ст.258-260,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-2116/09, виданий 01.10.2009року Автозаводськимрайонним судом м.Кременчука по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/08-1070 в сумі 290104,07 грн., судових витрат в розмірі: 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат інформаційно-технічного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност. 354 ЦПК України.

Суддя: Олена Предоляк