Ухвала
від 17.01.2022 по справі 357/6797/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2022 року

справа № 357/6797/21

провадження № 22-ц/824/4889/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року, ухвалені під головуванням судді Ярмоли О. Я., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ТОВ Салон-перукарня Золушка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивачів на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року позов задоволено частково та 20 грудня 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено додаткове рішення у справі.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354 , 356 , 359 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/6797/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ТОВ Салон-перукарня Золушка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102606438
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —357/6797/21

Ухвала від 15.12.2023

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Постанова від 01.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 20.12.2021

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Рішення від 20.12.2021

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні