Ухвала
від 20.01.2022 по справі 757/53069/21-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53069/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Дибі І.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Качур Т.В.

представника третьої особи - ТОВ Сегетіс - Гаращенка І.В.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/53069/21-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю СЕГЕТІС про визнання дій протиправними та скасування наказу Міністерства юстиції України від 09.06.2021 №2069/5,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

05 листопада 2021 року від представника третьої особи - ТОВ Сегетіс надійшли пояснення на позовну заяву.

16 листопада 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102614590
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/53069/21-ц

Постанова від 05.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 13.02.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 11.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Рішення від 08.02.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Рішення від 08.02.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні