Ухвала

від 29.06.2022 по справі 757/53069/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7679/2022

Справа № 757/53069/21-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГЕТІС», Міністерства юстиції України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГЕТІС», ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, третя особа ТОВ «СЕГЕТІС» 20 травня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення не отримав, а також у зв`язку з введенням воєнного стану.

Крім того, відповідач Міністерство юстиції України 03 червня 2020 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення отримав 17 березня 2022 року, однак в зв`язку з введенням воєнного стану та не мав можливості подати апеляційну скаргу в установлені законом строки.

Для перевірки доводів заявника та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження з Печерського районного суду м. Києва витребувано справу, яка надійшла до апеляційного суду 29 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Оскільки запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, крім того, з матеріалів справи не вбачається доказів вручення повного рішення суду, заявники відповідно до ст. 354 ЦПК України мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подані до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «СЕГЕТІС» та Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГЕТІС» та Міністерства юстиції України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 14 липня 2022 року для подачі відзиву на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: