Постанова

від 06.07.2010 по справі 4-803/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Д НІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 4-803/2010

ПОСТАНОВА

06 липня 2010 року м. Дніпропе тровськ

Суддя Жовтневого райо нного суду м. Дніпропетровсь ка С.М. Пойда, ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСО БА_1 на постанову слідчого з особливо важливих справ СУ п рокуратури Дніпропетровськ ої області Макогон Є.А. ві д 09 червня 2010 року про порушенн я кримінальної справи за фак том незаконного проникнення до житлового будинку по АД РЕСА_1, проведення в ньому не законного обшуку з погрозою застосування насильства, вчи нення інших дій, порушуючи не доторканність житла з застос уванням насильства за ознака ми злочину, передбаченого ст . 162 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на пос танову слідчого з особливо в ажливих справ СУ прокуратури Дніпропетровської області Макогон Є.А. від 09 червня 2010 р оку, якою було порушено кримі нальну справу за фактом неза конного проникнення до житло вого будинку по АДРЕСА_1, п роведення в ньому незаконног о обшуку з погрозою застосув ання насильства, вчинення ін ших дій, порушуючи недоторка нність житла з застосуванням насильства за ознаками злоч ину, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК У країни.

Ознайомившись з матері алами скарги, вважаю за необх ідне відмовити у відкритті п ровадження за матеріалами, щ о надійшли до суду за наступн их підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КП К України, скарга на постанов у про порушення кримінальної справи за фактом вчинення зл очину може бути подана особо ю, інтересів вона стосується порушена кримінальна справа , її захисником чи законним пр едставником з достатнім обґр унтуванням порушення прав та законних інтересів відповід ної особи. Якщо обґрунтуванн я порушення прав та інтересі в особи визнано суддею недос татнім, суддя приймає рішенн я про відмову у відкритті про вадження з розгляду скарги.

Як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_1 не обґрунт ував своє право на звернення до суду зі скаргою на постано ву про порушення кримінально ї справи за фактом вчинення з лочину. У зв'язку з цим доходжу до висновку про не обґрунтов аність доводів заявника щодо порушення кримінальної спра ви, якою порушено його права т а інтереси.

За таких підстав вважаю , що викладені обставини пере шкоджають відкриттю провадж ення з розгляду скарги.

На підставі викладеног о та керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті проваджен ня за матеріалами по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчо го з особливо важливих справ СУ прокуратури Дніпропетров ської області Макогон Є.А. від 09 червня 2010 року про поруше ння кримінальної справи за ф актом незаконного проникнен ня до житлового будинку по АДРЕСА_1, проведення в ньому незаконного обшуку з погроз ою застосування насильства, вчинення інших дій, порушуюч и недоторканність житла з за стосуванням насильства за оз наками злочину, передбаченог о ст. 162 ч. 2 КК України - відмови ти.

Суддя С.М. Пойд а