Постанова

від 06.07.2010 по справі 4-803/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 4-803/2010

ПОСТАНОВА

06 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська С.М. Пойда, ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого з особливо важливих справ СУ прокуратури Дніпропетровської області Макогон Є.А. від 09 червня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного проникнення до житлового будинку по АДРЕСА_1, проведення в ньому незаконного обшуку з погрозою застосування насильства, вчинення інших дій, порушуючи недоторканність житла з застосуванням насильства за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову слідчого з особливо важливих справ СУ прокуратури Дніпропетровської області Макогон Є.А. від 09 червня 2010 року, якою було порушено кримінальну справу за фактом незаконного проникнення до житлового будинку по АДРЕСА_1, проведення в ньому незаконного обшуку з погрозою застосування насильства, вчинення інших дій, порушуючи недоторканність житла з застосуванням насильства за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за матеріалами, що надійшли до суду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КПК України, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана особою, інтересів вона стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_1 не обґрунтував своє право на звернення до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину. У зв'язку з цим доходжу до висновку про не обґрунтованість доводів заявника щодо порушення кримінальної справи, якою порушено його права та інтереси.

За таких підстав вважаю, що викладені обставини перешкоджають відкриттю провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за матеріалами по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого з особливо важливих справ СУ прокуратури Дніпропетровської області Макогон Є.А. від 09 червня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного проникнення до житлового будинку по АДРЕСА_1, проведення в ньому незаконного обшуку з погрозою застосування насильства, вчинення інших дій, порушуючи недоторканність житла з застосуванням насильства за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України відмовити.

Суддя С.М. Пойда