№3-1509/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010 року суддя Кі ровського районного суду м.Д ніпропетровська Казак С.Ю., ро зглянувши матеріали адмініс тративної справи, що надійшл и з ДПІ у Кіровському районі м .Дніпропетровська, стосовно
ОСОБ А_1 1975 р.н.,
працююч ої директором ТОВ „Приват Тр ейд”
прожива є за адресою:
АДРЕСА _1
у скоєні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ДПІ у Кіровс ькому районі м. Дніпропетров ська ТОВ „Приват Трейд”, код Є ДРПОУ 36495293, встановлено невчас не подання платіжного доруче ння на перерахування належно го до плати податку на прибут ок за 2009 року по терміну сплати 19.02.2009 р., погашено повністю 06.04.2010р. , про що складено акт невиїзно ї документальної перевірки № 1382 від 26.04.2010р.
За вказаним фактом сто совно директора ТОВ „Приват Трейд” ОСОБА_1 було складе но протокол про адміністрати вне правопорушення, передбач ене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина останньої у скоєнн і вказаного правопорушення п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення від 26 квітня 2010 року, акт ом перевірки від 26.04.2010 року №1209.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення та ос обу порушника, суд вважає нео бхідним застосувати до ОСО БА_1 адміністративне стягн ення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати ви нною у скоєнні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та наклас ти на неї адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в ро змірі 85 (вісімдесят п' ять) гр н. в дохід держави.
Постанова судді у справ і про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена до апеляційного суду через К іровський районний суд м.Дні пропетровська особою, яку пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності, її закон ним представником, захиснико м, потерпілим, його представн иком або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.
Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги або протесту прокурора.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинност і
Строк пред' явлення поста нови для виконання три роки з моменту набрання чинності.
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2010 |
Оприлюднено | 13.07.2010 |
Номер документу | 10261795 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Куцин В. М.
Адмінправопорушення
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
Іоненко Тетяна Іванівна
Адмінправопорушення
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Бойко Ірина Анатоліївна
Адмінправопорушення
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Рудь Неоніла Володимирівна
Адмінправопорушення
Крижопільський районний суд Вінницької області
Питель Степан Миколайович
Адмінправопорушення
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Устіченко Костянтин Іванович
Адмінправопорушення
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Лущеко Людмила Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні