Ухвала
від 17.01.2022 по справі 541/1804/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/1804/19 Номер провадження 22-ц/814/223/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

судді: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю Господар про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Недоліки апеляційної скарги усунуто у строки встановлені судом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10.02.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В.Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102618167
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/1804/19

Постанова від 13.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 13.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 09.03.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 15.12.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Рішення від 12.10.2021

Цивільне

Шишацький районний суд Полтавської області

Вергун Н. В.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Шишацький районний суд Полтавської області

Вергун Н. В.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Шишацький районний суд Полтавської області

Вергун Н. В.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Шишацький районний суд Полтавської області

Вергун Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні