Ухвала

від 13.07.2022 по справі 541/1804/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/1804/19 Номер провадження 22-ц/814/223/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

за участю секретаря судового засідання Владімірова Р.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Полтава клопотанняпредставника ОСОБА_1 -адвоката ЯкименкаОлександра Володимировичапро зупиненняапеляційного провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировича

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного судуПолтавськоїобласті з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району та області Голуб М.С. про визнанняпротиправними та скасування наказів ГУ ДГК уПолтавській областіза номерами 8436 СГвід 06 грудня 2018 рокуі 3500 - СГвід21 травня2019року,скасування запису у Поземельнійкнизі щодо реєстрації земельної ділянкиз кадастровимномером5323288600:00:002:0399, що знаходиться на території Миргородського районуПолтавської області,та визнаннянезаконним і скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської радиПолтавського району та області Голуб М.С. від06 червня2019 року№ 47241425 /дата державної реєстрації права власності- 03 червня2019 року,запис про правовласності № 31895954 /продержавну реєстрацію права власностіназазначену земельнуділянку за ОСОБА_2 / а. с. 2 6, т. 1/.

25 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ « Господар » та:

- визнати незаконним і скасувати наказ ГУ ДГК у Полтавській області № 8436 СГ від 06 грудня 2018 року, скасувати запис у Поземельній книзі про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5323288600:00:002:0399 та визнати припиненими усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки, в тому числі й право оренди ТОВ «Господар»;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ ДГК у Полтавській області № 3500 СГ від 21 травня 2019 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району та області Голуб М.С. № 47241425 від 06 червня 2019 року / а.с.231-233, т.1 /.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив скасувати рішення районного суду, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

До апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Якименка Олександра Володимировича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про зупинення апеляційного провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до розгляду Верховним Судом касаційних скарг у справах № 541/1799/19 та № 541/1809/19.

Відповідно до пункту 10 частини першоїстатті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення пункту 10 частини першоїстатті 252 ЦПК Українисвідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку:

а) палатою;

б) об`єднаною палатою;

в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якійміститься правовийвисновок проте,як самеповинна застосовуватисянорма права,із застосуваннямякої непогодилася колегіясуддів,палата,об`єднанапалата,що передаласправу нарозгляд палати,об`єднаноїпалати,Великої Палати (частина другастатті 416 ЦПК України).

Як вбачається з наданих апеляційному суду світлокопій судових рішень, та підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень, постановами Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року та від 17 серпня 2021 року у справах № 541/1799/19 та № 541/1809/19, якими були залишені без змін рішення судів першої інстанції у справах за позовами ОСОБА_1 з подібними правовідносинами.

У зазначених справах Ситником А.П. пред`явлені позови до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та інших фізичних осіб про визнання незаконними і скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та рішень державного реєстратора, на підставі яких ці фізичні особи набули у власність земельні ділянки на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області за межами населених пунктів.

Фактичні обставини і правові підстави заявлених вимог у зазначених справах є подібними.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 541/1809/19 та ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 грудня 2021 року у справі № 541/1799/19 відкриті касаційні провадження. У касаційному порядку ОСОБА_1 оскаржуються рішення судів першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог та постанови Полтавського апеляційного суду, якими рішення судів першої інстанції залишені без змін.

Таким чином, справи № 541/1809/19 та № 541/1799/19, до розгляду яких позивач прохається зупинити апеляційне провадження у даній справі, не перебувають в провадженні палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

За таких обставин підстави, передбачені пунктом 10 частини 1 статті 252ЦПК України для зупинення провадження у цій справі відсутні.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 (провадження № 61-14007св20).

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Якименка Олександра Володимировича - представника ОСОБА_1 , про зупинення апеляційного провадження до розгляду Верховним Судом касаційних скарг у справах № 541/1799/19 і № 541/1809/19 відмовити.

Повний текст ухвали складено 14.07.2022 року.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль