Ухвала
від 18.01.2022 по справі 617/1779/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 року

м. Харків

справа № 617/1779/20

Провадження № 22-ц/818/2277/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року ухваленого у складі судді Уханьової І.С. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

14.01.2022 засобами поштового зв`язку безпосередньо да Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві скаржник зазначає, що на момент подачі апеляційної скарги їй або її представнику не було вручено повного тексту рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року підлягає задоволенню.

Відповідно п.1 ч.2 до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача отримав повний текст рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року.- 31.12.2021. Отже, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року ухваленого у складі судді Уханьової І.С. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102622391
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —617/1779/20

Постанова від 20.12.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 20.12.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 24.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 21.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 22.11.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Уханьова І. С.

Рішення від 22.11.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Уханьова І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні