Рішення

від 26.02.2008 по справі 2-275/2008

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.02.2008

Справа № 2- 275/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом селянського фермерського господарства „Поплавський В.В.» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченного нотаріально, дійсним та визнання права власності на ангар,

ВСТАНОВИВ:

Позивач селянське фермерське господарство (далі СФГ) „Поплавський В.В.» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченого нотаріально, дійсним та встановлення права власності на ангар розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між СФГ „Поплавський В.В.» та ОСОБА_2 ..

В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що 20 грудня 2007 року рішенням зборів пайщиків КСП Мічуріна у спільній частковій власності яких перебуває майно, а саме ангар, розташований за адресою: АДРЕСА_1 було прийнято рішення про продаж СФГ Поплавський В.В. вищезазначенного ангару. Після заключення між ним угоди, СФГ „Поплавський В.В.» видав в рахунок платежів пайщикам, у власності яких знаходився ангар озиму пшеницю, що підтверджується відомістю на видачу за майновий пай 2007 р. Сума даного договіру складала розмір 5 611 грн. У зв`язку з тим, що на ангар, розташований за адресою АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючи документи, господарство не взмозі посвідчити укладену між ними угоду нотаріально та не може повною мірою володіти, користуватися і розпоряджатися приналежним їм ангаром, чим порушуються їх законні права.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлеглягає задоволенню за наступними підставами:

Судом встановлены такі факти і відповідні їм правовідносини.

Належність ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідачу підтверджується протоколом №1 зборів пайщиків КСП „Мічуріна» (а.с.5-6).

Сторони домовилися про всі істотні умови угоди купівлі-продажу приміщення, при цьому позивач цілком виплатив відповідачу суму вартості приміщення.

В силу вимог ст.657 ЦК України - договір купівлі-продажу нерухомого майна складається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.219 ЦК України - суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Тому позов підлягає повному задоволенню.

Позивачем держмито сплачене в повному обсязі і він не порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, а суд сам не може вийти за межі позову.

На підставі ст.ст.219, 657 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11,88, 130, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов селянського фермерського господарства „Поплавський В.В.» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченного нотаріально, дійсним та визнання права власності на ангар задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за умовами якого СФГ „Поплавський В.В.» купило, а ОСОБА_2 продав зазначений ангар.

Визнати за селянським фермерським господарством „Поплавський В.В.» право приватної власності на ангар, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Пелих