Ухвала
від 16.06.2010 по справі 2а-6814/09/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 червня 2010 року Справа № 2а -6814/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого - судді Стрельніко вої Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому су довому засіданні питання пр о виправлення описки в поста нові та виконавчому листі За порізького окружного адміні стративного суду по адмініс тративній справі

за позовом: в.о. прокурора Х ортицького району м. Запоріж жя в інтересах держави в особ і

Державної податкової інсп екції у Хортицькому районі м . Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Приватного під приємства «Виробниче приват не підприємство «Петрико»,

м. Запоріжжя

про стягнення заб оргованості,

за участю представників ст орін:

прокуратури: не з' яви вся

від позивача: не з' яв ився

від відповідача: не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 р. Запорізьким окру жним адміністративним судом прийнята постанова в адміні стративній справі № 2а-6814/09/0870 про задоволення позовних вимог ДПІ у Хортицькому районі м. За поріжжя та стягнення з ПП «Ви робниче приватне підприємст во «Петрико» на користь Держ авного бюджету 12322 грн. заборго ваності з податку на додану в артість.

На виконання постанови суд у видано виконавчий лист.

08 червня 2010 р. до суду звернула ся ДПІ у Хортицькому районі м . Запоріжжя із заявою про випр авлення описки, допущеної в с удовому рішенні та у виконав чому листі щодо номеру будин ку відповідача.

Прокурор та представник по зивача в судове засідання не з' явились, заявили клопота ння про розгляд справи за їх в ідсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, причини неявки суду не ві домі. Про час та місце судово го засідання повідомлявся н алежним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 169 К АС України суд може з власної ініціативи або за заявою сто рони, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої ос оби, виправити допущені в суд овому рішенні цього суду опи ски, очевидні арифметичні по милки незалежно від того, наб рало судове рішення законно ї сили чи ні.

Як встановлено судом , при друкуванні тексту поста нови від 14.01.2010 р., була допущена технічна описка в першому а бзаці резолютивної частини постанови щодо адреси відпов ідача, а саме, замість (69124, м. За поріжжя, вул. Дорошенка, б.6, кв.7 8, ЄДРПОУ 33700885), помилково зазна чено (69124, м. Запоріжжя, вул. Дор ошенка, б.9, кв.78, ЄДРПОУ 33700885).

Таким чином, суд вваж ає за необхідне виправити до пущену у резолютивній части ні постанови від 14.01.2010 р. по спра ві № 2а-6814/09/0870 описку.

Крім того, автоматичн о, при видачі виконавчого лис та по даній справі, також була допущена вказана помилка.

Частиною 2 ст. 259 КАС Укр аїни також передбачено, що су д, який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленн і або видачі, або визнати вико навчий лист таким, що не підля гає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідстав но одержане стягувачем за ви конавчим листом.

Враховуючи вищевикла дене, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому лис ті № 2а-6814/09/0870 допущену в адресі б оржника помилку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у першо му абзаці резолютивної части ни постанови Запорізького ок ружного адміністративного с уду від 14.01.2010 р. по справі № 2а-6814/09/0870 та у виконавчому листі описк у щодо адреси відповідача, за мість слів (69124, м. Запор іжжя, вул. Дорошенка, б.9, кв.78, Є ДРПОУ 33700885) читати (69124, м. Запорі жжя, вул. Дорошенка, б.6, кв.78, ЄД РПОУ 33700885).

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а апеляційне оскарження відп овідно статті 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни. Ухвала може бути оскар жена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали та подальшої по дачі апеляційної скарги прот ягом десяті днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна ск арга подаються до Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду через Запо різький окружний адміністра тивний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.06.2010
Оприлюднено06.08.2010
Номер документу10264541
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6814/09/0870

Постанова від 14.01.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

Ухвала від 16.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Постанова від 14.01.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні