Ухвала

від 06.07.2010 по справі 2а-2749/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

УХВАЛА

м. Миколаїв

06.07.2010 № 2а -2749/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Птичкіної В.В., за участю секретаря судового засідання Котенко О.В., розгл янувши у судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фон ду України в Миколаївському районі Миколаївської област і,

вул. Очаківська, 125-а, м. Микола їв, 54036

до Відкритого акціонерного т овариства "Спеціалізована пе ресувна механізована колон а № 1",

вул. Мічуріна, 2а, м. Миколаїв, 54036

про стягнення заборгованості в сумі 1171,26 грн.,

за участю

представника позивача: Ткаченко І.М.

представника відповідача Аби В.П.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного ф онду України в Миколаївськом у районі Миколаївської облас ті (позивач) звернулось до суд у з позовною заявою про стягн ення з Відкритого акціонерно го товариства «Спеціалізова на пересувна механізована ко лона № 1»(відповідач) фактични х витрат на виплату та достав ку пільгової пенсії за берез ень-квітень 2010 року колишньом у працівнику відповідача О СОБА_3. В обґрунтування позо вних вимог позивач послався на розрахунок фактичних витр ат на виплату та доставку пен сії, що виплачуються ОСОБА_ 3

Ухвалою від 05.05.2010 суд відкрив провадження у справі, закінч ив підготовче провадження і призначив судове засідання н а 08.06.2010.

В судовому засіданні 08.06.2010 пр едставник відповідача проти позову заперечував, вказав, щ о він має намір оскаржити роз рахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгови х пенсій в судовому порядку. 08 .06.2010 і 25.06.2010 в розгляді справи ого лошувалась перерва.

В судовому засіданні 06.07.2010 пр едставник відповідача надав копію ухвали від 25.06.2010 про відк риття провадження у справі № 2а-4132/10/1470 за позовом Відкритого а кціонерного товариства «Спе ціалізована пересувна механ ізована колона № 1»до Управлі ння Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Мик олаївської області про визна ння неправомірними дій, визн ання нечинним розрахунку фак тичних витрат на виплату та д оставку пільгових пенсій. В з в' язку з цим представник ві дповідача заявив усне клопот ання про зупинення проваджен ня у справі.

Представник позивача підт вердила, що у справі № 2а-4132/10/1470 ві дповідач оскаржує саме той р озрахунок фактичних витрат н а виплату та доставку пільго вих пенсій, на підставі якого заявлені позовні вимоги у сп раві № 2а-2749/10/1470. Проти клопотання представника відповідача пр едставник позивача заперечу вала з посиланням на те, що ана логічні позови розглядались Миколаївським окружним адмі ністративним судом, і за резу льтатами розгляду цих позові в рішення приймались не на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Спеціалізова на пересувна механізована ко лона № 1». Доказів на підтвердж ення цієї обставини представ ник позивача не надала. Предс тавник відповідача цю інформ ацію спростував.

Згідно з пунктом 3 частини 1 с татті 156 Кодексу адміністрати вного судочинства України су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаєть ся в порядку конституційного , адміністративного, цивільн ого, господарського чи кримі нального судочинства.

На думку суду, клопотання п редставника відповідача під лягає задоволенню, оскільки позовні вимоги у справі № 2а-2749/ 10/1470 ґрунтуються на документі, законність та правомірність якого оскаржується у справі № 2а-4132/10/1470. Таким чином, наявний б езпосередній зв' язок між сп равами.

Враховуючи викладе не, керуючись статтями 156, 158, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-2749/10/1470 за позовом за позовом Управління пенсі йного фонду України в Микола ївському районі Миколаївськ ої області до Відкритого акц іонерного товариства «Спеці алізована пересувна механі зована колона № 1» про стягне ння заборгованості в сумі 1171,26 грн. до набрання законної сил и рішенням Миколаївського ок ружного адміністративного с уду у справі № 2а-4132/10/1470.

Зобов' язати сторони пов ідомити суд про факт набранн я законної сили судовим ріше нням у справі № 2а-4132/10/1470.

Ухвала набирає законно ї сили після закінчення 5-денн ого строку з дня проголошенн я ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження ухвал и. Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на протягом 10 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження, тоді ухвала набирає з аконної сили після закінченн я цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після закінчення апеляційно го розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Од еського апеляційного адміні стративного суду через суд п ершої інстанції шляхом подан ня в 5-денний строк з дня прого лошення/отримання копії ухва ли заяви про апеляційне оска рження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної с карги разом з її копіями відп овідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна