Ухвала

від 08.06.2010 по справі 2а-2749/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружни й адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

м. Миколаїв

08.06.2010 № 2а-2749/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Птичкіна В.В. пр и секретарі Котенко О. В., розг лянувши у судовому засіданні заяву представника відповід ача про відвід судді у справі за

позовом Управління Пенсійного ф онду України в Миколаївськом у районі Миколаївської облас ті

вул. Очаківська, 125-а, м. Микола їв, 54036

до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована коло на № 1»

вул. Мічуріна, 2-а, м. Миколаїв , 54036

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставк у пільгових пенсій в сумі 1171,26 г рн.,

за участю

представника позивача: Ткаченко І.М.

представника відповідача: Аби В.П.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні пр едставник відповідача зверн увся до суду з усною заявою пр о відвід суду у зв' язку з тим , що головуючий суддя по справ і раніше прийняв рішення по а налогічній справі не на кори сть відповідача.

Відповідно до статті 27 Коде ксу адміністративного судоч инства України суддя не може брати участь у розгляді спра ви і відводиться у випадках:

1) якщо він брав участь у розг ляді цієї справи або пов' яз аної з нею справи як представ ник, секретар судового засід ання, свідок, експерт, спеціал іст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосеред ковано заінтересований в рез ультаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім' ї аб о близьким родичем (чоловік, д ружина, батько, мати, вітчим, м ачуха, син, дочка, пасинок, пад черка, брат, сестра, дід, баба, в нук, внучка, усиновлювач чи ус иновлений, опікун чи піклува льник, член сім' ї або близьк ий родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обстав ин, які викликають сумнів у не упередженості судді;

5) у разі порушення порядку в изначення судді для розгляду справи, встановленого части ною третьою статті 151 цього Ко дексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встанов лених статтею 28 цього Кодексу .

Наведені в заяві представн ика відповідача доводи не мо жуть бути підставою для відв оду складу суду.

За таких обставин, заява пр едставника відповідача про в ідвід судді задоволенню не п ідлягає.

На підставі викладеног о, керуючись статтями 27, 28, 31, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви п редставника відповідача про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Птичкіна В.В.