Постанова

від 12.01.2022 по справі 487/7344/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7344/21

Провадження № 1-кс/487/321/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152030001409 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152030001409 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 .

Підставами заяви про відвід зазначив відсутність довіри до прокурора, упереджене ставлення прокурора під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про його відвід.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу клопотання та передбачені ст. 77КПК України- відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстави ,передбачені ст. 77КПК України для відводу прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1